我支持著作人該享有保護與權益，但是不是支持唯利是圖的唱片業者。
雖然在P2P中我討厭ezPeer，但是我更加討厭只是一直想要錢的IFPI啊！絕對主觀的討厭！
在美國，合法的線上販售音樂下載的數量已經比P2P下載的數量還多，台灣也一定做的到，為什麼沒有？因為你們這些人的交叉利益賺太多了啦！
美國線上販售音樂一首歌在台幣30～50元左右，美國的平均國民所得是我們的幾倍啊？在台灣頂多一首歌曲只能賣10～15元，尤其是在網路上，那些狗屁倒灶、莫名其妙的成本與理由一一被網路所戳破的時候，沒想到台灣的線上音樂去除了包裝、運費、光碟等成本之後（甚至網路還是最有效的行銷與最低價的行銷），竟然一首歌還是要賣35元，難怪合法的 iMusic 會倒，你們當消費大眾傻子嗎？
不管是唱片業者或是什麼音樂公司，都該醒醒了！
你們並沒有任何權利（權力）比一般勞工大眾享有更突出的高利益，是你們自己把自己逼上死路的！
不論是ezPeer或KURO，現在在線上分享音樂的人數最多都不超過五萬人，如果台灣總人口是兩千三百萬人，你們卻沒有能力把握住另外不在線上的兩千兩百九十五萬人，你們自己真的該檢討啊！
雖然我討厭用P2P，也討厭ezPeer，但是看到IFPI敗訴，我還是莫名奇妙的感覺到爽啊！
First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win.
Jul 1, 2005
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
4 comments:
http://ipnewsblog.com/?p=159
http://ipnewsblog.com/?p=172
在國內，P2P的官司，是音樂團體輸了
而在美國，最高法院卻將公道還給了MGM(代表所謂的entertainment industry)
這大概也看的出來沒有「金援」的P2P團體在面對好萊塢與唱片公司之下的無奈吧？
而這是高等法院更審，應該還有得玩第三次～
現在就看微軟也加入 P2P 開發後會不會改變判決了。
台灣的唱片業只知道包裝再包裝，一切的行為都是以商業利益為前提，已經提倡了一陣子的反盜版，也令人完全感受不到是以消費者的角度為出發點，不過就是怕被分走一杯羹而已。盜版猖獗，是因為人都貪小便宜，但是試問，誰要多花一些錢買一個價值不到的東西呢？若業者不大撈特撈，消費者會這麼的小氣嗎？在這樣的風氣下，我想也一定抹殺了更多有才華的歌手，若歌手不抬頭，消費著不抬頭，司法不抬頭，那麼有些事情注定是永遠腐敗的！真是令人玩味！
這就是一個無止盡的回圈啊，一開始，到底是消費者養大了唱片業者的胃口還是唱片業者先開始大撈特撈，很難歸咎責任，但是這還是他們自己將自己送上這種不歸路，對於無止盡的迴圈，唯一的辦法就是「強力的停止」，就像是程式執行「無盡的迴圈」一樣，要強力終止，終止誰呢？當然不是P2P！絕對不是P2P，因為技術是中立的！
先讓唱片業者全面倒光吧！XD
這是我覺得最佳的辦法！全面倒光、重新整合、再次出發！一切回歸原點重新洗牌，把那些卡在上位的既得利益者先行處理掉，讓那些腦袋已經不會運轉、完全搞不清楚現實的豬頭們通通滾離音樂界，這樣音樂界的有才華的人才有機會出頭天。
這樣的想法很「共產黨」嗎？不是喔！就算是資本主義社會也是歷經自由競爭，不斷潮起潮落、不斷的毀滅再重建才有現在的經濟發展，所以這些腦筋老不死的（不光是年齡老不死的）還是全體一鞠躬下台吧！因為像我就寧可自己掏錢買1976或陳綺貞的自製創作專輯，也不願意走進唱片行挑一張周X輪的「世界各國音樂混音」專輯，或是聽天王天后被凹到不行的破鑼嗓子。
我比他們還要尊重音樂創作人的，至少希望錢是直接進他們口袋，而不是被唱片業者層層剝削的。
Post a Comment
在超過五天以上的文章當中留言將受到管理，請勿重複留言。
New comments are moderated on posts older than 5 days.
與文章無關的留言或回應將會被刪除。
Irrelevant Comments will be deleted.